成都电视台回应《谭谈交通》全网下架！不针对一个人，合法合规

短时长一天的“《谭谈交通》网络平台下架”戏仿，迎来了官方所答复！据了解，当晚，谭乔在社交网络上发布了一条死讯，立即引起了中的国网民的热议。据其透露，其主持的节目组《谭谈交通》被著作权方下架，给很多二代中的国网民蒙受很大影响，并指出要索偿上千万。

7月11日晚，四川新闻频道聘请四川盛骏律师事务所发布单方面，称嫌疑新公司另有新闻频道全权聘请。特别内容涉及三个方面。

一方面，《谭谈交通》的著作权统称四川电预告片道新闻频道。

整个节目组从策划者到编剧制作都归四川新闻频道所有。谭乔的主要执行是负责主持，特别的著作权仅限于他。此外，该新闻频道还透露，谭乔的具体离职时长是去年8月。

第二个方面是关于“优树控股公司”。

此前，当谭乔曝光此事时，他提到了这家新公司。便该新公司被中的国网民深度刘家，发现该新公司零参保。注册时长18年，资金50万，嫌疑98起。基于这些因素，中的国网民并不认为“友树”只是一个都从新公司，主要目的是索偿和“碰瓷”。

第三个方面是答复一些人的评论家。

单方面称，优树新公司开展的工作合法合理，主要针对未经许可进行不当获利的新公司实体，不假定针对个人“索偿数千万”的情况。一切都是合法的。

也就是真是，该新公司并无法人有向谭乔索偿1000万元。

从这份单方面中的不难看出，此事的再一捍卫者是四川新闻频道，拥有《谭谈交通》的全部著作权。目前，按照立法者明文规定，四川新闻频道完全无法人有任何误判，但从道德本质来真是，真相却让很多中的国网民困惑。

有中的国网民并不认为，在一档公益节目组中的，新闻频道通过签订合同的方式，将电影频道和代理权转包给第三方新公司。它已经业绩了吗？这本身受立法者保护吗？如果是这样，那以后的公益项目怎么办？

实际上中的国网民的这种质疑不无道理，但四川新闻频道的真是法无可挑剔。他真是，只是针对那些业绩的商业化实体，包括预告片空运和二次原创。所以从立法者本质来真是，是不是无法人有漏洞。

即使传播法治鼓动资料的初衷是复合的，但这方面无法人有立法者依据。因此，从客观性的本质来看，谭乔将面临巨大的危机。能否解决，还要看四川新闻频道的心态。

至于中的国网民所谓的“羡慕”，只是个人猜测。就算是不是假定，那也无法人作法。毕竟著作权人是不是在别人还给。