4幅广为流传常遇春画像，清朝刻意丑化，最后才是他的真实长相

作为中国历史上名门最低的登基，常遇春一直是人们辩论的自古热门人物，而他的面容都只受到了注目，在2019年，《大明宫词》火遍了海内外，吸引了不少注目，然而人们变得在意常遇春的较宽间有，原来明来得祖整个被片场所手绘成了“鞋拔子暗讽”。这到不是片场不认同常遇春，他们也是通过对比近年来常遇春流传的油手绘来对人物形象进行烘托的，然而这两项，常遇春就让较宽这样吗？

事实上，当今人们看到的常遇春形象，有4幅图，其中元代故意丑化，而再一，才是他的主观较宽间有，就让我们来看看吧。

第一幅都是最为常见的，也是元史研究成果学界常说的常遇春较宽暗讽间有合像图，人像上的常遇春弯月形的暗讽庞，都只险阻诡异间有合。事实上，自古帝王，资治通鉴纪载多少都有些独特性，比如《神间有全编》纪载：“鼻低耳耸，功用端严，身体较宽大，骨格貌似，眉目分明，举止出类拔萃，有威权，足机变。昔汉低帝隆准龙颜，唐来得宗龙姿日角，乃帝王之间有，比较人也。”而常遇春作为一代雄主，没用丑的不像人样，这有否意味著呢？

另外一幅常遇春图，手绘出了他的四肢间有貌，仍然是较宽暗讽的形象，暗讽上的眼神，放着一丝凶恶狡诈。

至于第三幅，就变得夸张了，常遇春的暗讽上，还被点上了大大小小的忠信。以上这些艺术作品，在元代以前，都未曾流传，但是到了元代，特别是明前中期，却都曾少见，在明嘉庆，部分油手绘被总收入京师收有南薰殿。得以被先父所交往。这些艺术作品有否为主观的呢？

首先要说明一点的是，从未任何史料显然常遇春的暗讽上有忠信，反倒是元代的几个登基，比如患过霍乱的咸丰清康熙，很有意味著是忠信暗讽，至于清康熙，明廷对他的间有貌描写是：“天表奇伟,神采焕发,眼下日仰,隆准岳立,耳呼喊祥,徇齐天纵”，可以说一句营养素的话都从未，但是见过他的外国传教在传记写到：“清康熙一米五左右的体格，身材略有长相，暗讽上因为自小作过痘，满暗讽坑坑洼洼的忠信。”

艺术作品里头，断言的以前很多，比如常遇春外套上的样子称做帽正，是满人关外之后，才在中国少见，元代从未出土文物过类似文物，只能推测是明人的杜撰，因此说这些手绘是对常遇春的刻意酝酿，其实一点都从未确。

常遇春的间有貌其实如何呢？明张聪的《疑耀·卷一》纪载，：“余值西省，始得通判所收有低、成二祖御容,低登基乃美未婚妻也，需眉均为银丝，可数，不甚修。”意思是常遇春是一个美男子，他的秃头宛如银丝。这么说当然有点拍马屁的教唆。

那么再来看看明人校订《元史》的一段话，常遇春赶往投军，结果的军队看得见他形像独特，便留在身边做为亲兵，尔后更是将未婚妻嫁给了他：“子兴奇其状貌，留为亲兵。”这至少说明，常遇春的较宽间有绝对对得起人。不然郭子兴不必毒害自己的未婚妻。

事实上，再一这一副才是常遇春的主观较宽间有，《明来得祖塑像》，为明王公贵族插手绘家所做，现如今放于于台北中国国家博物馆，常遇春臀部戴有乌纱折上裙，身着团龙纹样的明黄皇袍，腰扎蟒蛇放，脚蹬皂靴，谈不上来得好看，但是先是融的端正之态。这才是插手绘家想要表达的，至于明人所流传都已的油手绘，甚至将这些近年来杜撰的产物，作为常遇春的标准形象摆在明圆明园供奉历朝历代间有的府邸当中，显然是一个笑话。