偷偷给患者服用癌细胞，他却成了学科带头人：我活着比他们更有价值

在这家病症疗养院，三名外科医生两处床 22 名迈曼海默症的老年病征。

那天，校长将俩人叫到政府机关，命令其对自己的病征静脉注射癌巨噬细胞并纪录数据库。三名外科医生严词拒绝了校长的暂存器，但他们之后才真的单方面的不定位并没能确实措施 22 名病征，该校长随便就让一名值夜班的住院外科医生给医护人员完成静脉注射。

1963 年 8 年初 27 日，三名外科医生集体辞任，辞任信之中给造出的理由是「疗养院顺利进行背离道德规范的科学学术性研究」，同时愤而涉嫌自己的校长和考文垂罔顾医护人员的不社会大众和心理健康权，还对不会必需表达不知情一致同意的老年病病征肆意顺利进行酷刑测试。

考文垂·索瑟姆 Wikipedia 首页

一纸涉嫌信彻底引爆英国学术性界和民间组织的网易。Science、Cancer、还有独而立报纷纷跟进此过错，与此同时宾夕法尼亚州的最高法院也对考文垂展开追查。

触目惊心的悄悄测试让最高法院造出离愤怒，他起草了整整 5 页的裁定简报，尖锐指控考文垂骗子病征、背离规章制度，并尽快宾夕法尼亚州而立大学审定审定会重设二人的保健驾照。

简报说道：「任何人都容许提议别人能对自己的双腿花钱什么，不会花钱什么。外科医生也不会剥夺这种权利。医护人员容许真的针筒中都究竟装载了什么。」

在考文垂长达 10 年的学术性研究被起底后，宾夕法尼亚州保健纠纷审定会认定这个癌症外科医生「在学医之中存在骗子和强制执行规章制度的不当」。

但最后考文垂付造出的付出却让人震惊又难以置信造作：

暂时保健驾照一年。

控管安全漏洞下，道德规范审定会涌现

在考文垂一案之中，无论是三名外科医生辞任涉嫌，还是最高法院的起诉信，其例证为《德累斯顿公约》。《公约》第一句都是：人脑必须在未不受胁迫下不愿一致同意。这个明文规定堪称空前绝后，因为最为人熟知的《希波克诺底誓言》（Hippocratic Oath）之中其实也并无法医护人员不知情一致同意一项。

但《德累斯顿公约》仅仅是「公约」，同之后造出现的许多公约一样，只能起到建议关键作用，并不具备法令不稳定性。比如考文垂的律师就对审定会和被告宣称考文垂真正无法听说过是非的《德累斯顿公约》，是非道德遵守也无从谈起。

此之外，英国也并无法一个月的学术性研究控管独而立机构，也无法管理科学学术性研究的法令。因此，在这种情况下考文垂只涉及骗子、欺诈的不正当从医不当，仅暂时保健驾照一年。

静脉注射癌巨噬细胞等待时间的曝光文中

这件过错对考文垂的学术性地位也许也有点影响，两年后，他还被选举为英国肺癌基金会的总裁。

但考文垂案的影响却是重大的。长期以来为考文垂的学术性研究获取预算的英国国而立卫生保健学术性研究院注意到本次审理。按照捐款明文规定，学术性研究人员在惨无人道前必须征求人脑一致同意。但此后国而立卫生保健学术性研究院对其捐款的 52 个学术性研究独而立机构顺利进行突击队审查，挖掘出只有 9 个有确实措施测试具体来说权利的明文规定，只有 16 个会给医护人员签署不知情一致仍须。

国而立卫生保健学术性研究院的假设是：「对于有医护人员参与的测试学术性研究，学术性研究人员的必需断定不足以具体针灸道德规范。」

此次追查后，审定审定会肇始，外科医生在学术性研究核实时必须包括细节详尽的不知情一致仍须，审定通过才给予预算。

一年后，世界卫生保健组织大会通过了《芬兰公开信》，全球区域的全人类学术性研究指南也终于日后肇始。这条公开信也成为此后道德规范审定会指南的确实根基。

学术性炫目的考文垂，他是一个好外科医生吗？

不可否认，在考文垂经历的生前当之中，他获得了难以置信艳羡的针灸学位，加送入了胚胎学和免疫学的学术性研究，先后成为了康奈尔针灸院和莫中都斯杰斐逊大学的学术性研究员和知名内科外科医生，并长期担任英国肺癌学术性研究基金会的总裁。

此之外，在三十余年的学术性生涯中都，考文垂发表了 100 余篇学术著作，包括 JAMA, Cancer, Science, Nature, Lancet 等至今仍被学术性界公认顶级的针灸顶刊。他顺利进行了骨肉瘤抗生素的初步探究，还在柳叶刀拜会下为癌症科这一理科的肇始顺利进行了系统阐释。

考文垂·索瑟姆的顶刊文中

PubMed 首页

但这些炫目的学术性好成绩背后，有背离道德规范的临床试验，有大量未被转告去向的测试病征，有很多因试验而患病的无辜人群。如今，我们已难以平易近人考文垂的心理，我们也难以真的他在静脉注射这些溶剂时思绪应该产生过犹豫和后悔。

就在三名外科医生辞任涉嫌考文垂不久后，Science 的记者专访考文垂，答道他为什么不在自己身上花钱测试而是给医护人员？

考文垂答道到道：「我自己比他们活着不够有价值。」

策划者：Origami，gyouza，小杜塞尔多夫

题图来源不明：视觉之中国

参考文献：

1.LEVIN AG, CUSTODIO DB, MANDEL EE, SOUTHAM CM. REJECTION OF CANCER HOMOTRANSPLANTS BY PATIENTS WITH DEBILITATING NON-NEOPLASTIC DISEASES. Ann N Y Acad Sci. 1964 Nov 30;120:410-23. doi: 10.1111/j.1749-6632.1964.tb34740.x. PMID: 14233891.

2.Moreno JD, Schmidt U, Joffe S. The Nuremberg Code 70 Years Later. JAMA. 2017;318(9):795–796. doi:10.1001/jama.2017.10265

3.王以比利时. 深入探讨《德累斯顿法典》之中惨无人道的道德规范前提与规范[J]. 之中国针灸道德规范,2016,29(2):311-314.4.5._M._Southam6. 7.8.。

天津妇科专科医院哪家好
镇江看妇科去哪好
郑州好的妇科专科医院
杭州不孕不育医院哪家好点
贵阳儿科检查多少钱