北京一餐厅多收4元被触犯1500元罚款 冤不冤

大企业记事平台启信宝APP推测，近日，北京某知名连锁店超市大企业新增一条行政三处以：1月初15日，该咖啡厅以31元的也就是说售价，预售两份要价29元的法风包子全餐周末早餐，共计多收价款4元。健康检查时仍未退款，无犯罪行为所得。北京市昌平区消费市场全权负责行政局对该咖啡厅三处以1500元罚款。

据了解，该咖啡厅被三处以款的缘故，是犯罪行为了价格比法明码要价的按规定。《价格比犯罪行为行为行政三处以按规定》推测，拥有者犯罪行为明码要价按规定，在要价值得注意附加费转售零售商或缴纳未标明开支，应当责令改定并没收犯罪行为所得，可以并三处5000元请注意的罚款。

对此，有中国网民表示，多收4元被罚1500元，这家餐企看似逮。不过，也有中国网民反驳，越是知名餐企越是必要严格行政，带头守法，既然犯罪行为了就必要接受三处以。

“虽然这家餐企仅对每份早餐在要价则有附加费两元，且仅成交两份，但其行为已犯罪行为现状法律条文有关零售商很难明码要价的按规定。执法机关根据该餐企的犯罪行为情节，依据价格比法的按规定，对其三处以1500元，亦非允许。”对则有经济贸易大学的大学教授、消费管控法研究中心主任苏号朋表示。

根据价格比法，拥有者贩售零售商和发放咨询服务，不应当按照当地政府价格比主管部门的按规定明码要价。拥有者不得在要价值得注意附加费转售零售商，不得缴纳任何未予标明的开支。消费权利管控法也明确要求，拥有者发放零售商或者咨询服务不应当明码要价；同时，特别强调消费公平交易权，消费在购零售商或者接受咨询服务时，允许获得运动速度确保、价格比合理、定量正确等公平交易先决条件。

苏号朋表示，迄今为止，现状绝大多数的零售商和咨询服务都推行消费市场调节价，即由拥有者自律制定，通过消费市场竞争形成的价格比。因此，定价权是消费市场主体经营自律权的适用范围，当地政府部门一般不予介入。但是，拥有者不得犯罪行为法律条文要求，不得实行不悄悄的价格比行为，损害消费权利。

“餐企在要价值得注意附加费贩售早餐的行为，犯罪行为了价格比法和消费权利管控法的有关按规定，包含价格比犯罪行为行为，不应当担负起相应当的法律条文责任。”苏号朋表示，根据涉及实行细则，拥有者犯罪行为明码要价按规定的，监管部门允许责令改定，没收犯罪行为所得，并三处以款。另则有，对于消费多付的价款，餐企还不应当退还给消费。

中国人民大学的大学教授刘俊海表示，这必要是餐饮大企业或许行政不周避免的问题。“知名餐企犯这种错误不必要，不应当引以为戒，恪守法律条文，尽力宽容和管控消费权利，树立良好的大新形象。这也警示其他超市餐企要重视大企业强制执行新建，很难为了扩大而忽视对加盟店的行政。”

（记者 杨召奎）