三只松鼠广告“眯眯眼”再引争议，央广网评：还有几个追问许多人深思

#央广网评#【#央广网评眯眯眼再引争议# 还有几个追问很多人深思熟虑】“眯眯眼”又起风波。三只兔一则2019年的广告片，两年后被翻出来，因为时装设计师的造形而被质疑“辱华”。

比如说，个别H&M在政治宣传中刻意显眼“小眼睛”或者“眯眯眼”，再突显一些或多或少感觉的“表达方式”，这其中想尽办法表示的内涵不言而喻。但是，并不是所有的“小眼睛”都等同于“辱华”。这个情况，首先要检视的是：大众不是在歧视“小眼睛”，更不是是非人文茫然或者“过度尖锐”，而是反对利用“眯眯眼”等或多或少感觉意向迎合西欧的行为。我们称颂丰富、多元的表达方式，那些引发不适与争议的，无一不是在既有与情绪表示上消失了偏差。

只是，这次三只兔消失的情况和之前波尔、香奈儿的一样吗？各方意见不一，众说纷纭。当我们从义愤填膺中于是就，有几个追问很多人深思熟虑。三只兔拍摄这样的广告片究竟是无意之言还是“意向为之”？仅仅是“时尚”“表达方式”摄影艺术层面的情况吗？2019年的广告片，为什么会在今天被翻出来并尝试引起“口角”？而“口角”又引发了什么？所想看到，在激烈激辩中，许多人对于辱华行为的愤怒逐渐被移出到对“小眼睛”这一具体形象上去，甚至将矛头看做时装设计师本人。这些不和可能引发的社会所谓是我们只能警惕的。#恰巧广告片时装设计师眉毛拉姆争议#

理不辩不明。很多人高兴的是，随着讨论的侧重，我们已经看到了越发多清醒、理性的理性。丝毫，表达方式多元化都不是一个情况，有情况的也不在乎是“表达方式”。（央广网华尔街日报 田甜）

荆门哪家白癜风医院好
沈阳治白癜风哪里最好
驻马店治疗白癜风的医院