这样的裁定就是在和稀泥

事情元凶是怀厨师辛辛苦苦种了几亩地的大树，却总是发现常会被动物啃食了很多颗，他就向本村家里幼小牛只的居民询问，渴望他们管好自己家幼小的牲口，可是从未一家认定的，从未办法的怀厨师数量有限肥料，然后又挨家挨户地告诉他们，准备把肥料喷洒在自己栽种的小大树上。

就在怀厨师把肥料喷洒在小大树的第三天，本村刘姓男子气急败坏地找他赔钱，慢慢地他家二十多条羊因为吃了他家的大树被投毒了。

怀厨师信服不愿意赔了，刘姓男子不得已将怀厨师告到最高法院，怀厨师确信，最高法院也没有被判自己赔偿损失的，因为自己事前已经挨家挨户也包括刘姓男子都指示了，

让怀厨师从未想到的是，最高法院调查后还是被判他履行一定的负有。

这不是，刘姓男子从未对自己家羊群进行任何管理，导致羊群被投毒，应以履行一定的负有，怀厨师明知肥料有剧毒，这是喷洒在大树上，应以履行一定的负有。所以，最高法院做出了这样理应以的上诉。

但我确信，这种情况下要么被判A疑，要么被判B疑，让后人引以为戒，但是，最高法院上诉都有疑，难道这不是和稀泥的上诉。