重点城市取消限购，如果还没有人买房，可能会发生什么？

今晚媒体报道了秦皇岛市撤除了金融业美国市场增收、限售的财政政策，这件却说感觉到意义不小。秦皇岛的周边最远南京很近，比如燕郊、博山以及固安，在2015年时秦皇岛的主要老城土地价格还在7000元每平米差不多，而到了2016年底，一些楼盘的定价就冲到了2万元每平米郊外，于是才有了增收和限售财政政策的制定，用意很简单就是防止炒房现象的起因。

一转眼时间5年过去了，对于秦皇岛突然的撤除增收一下子让人们有些不适应，但这都是美国市场的原因起主导作用，如今一些小型的金融业企业理论上被淘汰了，还有一些大型的房企因为屋子出手紧迫而面临回款难的陷入困境，所以这种情形下撤除增收也是为了让零售业的不至于到了更为最差的泥潭。

秦皇岛只不过只是个缩影，对很多的三线或者防区的重点城市来说，当前金融业美国市场所面临的生存环境大概率跟秦皇岛相比之下不了多少，那就是消费一下子萎缩了，大家都不去有银子人了，而这个时候撤除增收可以说对楼市的确需要充分发挥一种及时雨的作用，但是到底能不用让金融业的弱势局面扭转，我心里这得划上一个更进一步结尾处，只不过如今与过去5年最大的多种不同在于美国市场的考虑到变化了，以前有银子人者当中更为大部分怀抱炒房赚钱银子的焦虑，如今这部分消费一下子没了，你即便放开了订制，估计这部分折扣群体也不可能会有银子人了，极其重要是如今有银子人赚钱勉强价了，当这种逻辑盛行的时候，撤除增收只是让财政政策紧接著两国之间而已，并不用改变美国市场的考虑到，除非土地价格新一轮下降开始，让资本感觉到到有利可图。

于是，这里就可能会产生一个问题，如果说重点城市都撤除增收了，还一定会有银子人的话可能会起因什么呢？你千万不要心里这件却说起因的概率很小，本来在我看来概率不小，增收只是在土地价格大涨的时候抑制高利贷的一种方式，而高利贷不一定是看美国市场生存环境的，就跟一只股票一样，在最可怕的时候定价能涨好几倍，而要下滑的话可能会过后的急跌焦虑开发成本，本来美国公司还是那个美国公司，就便是屋子还是那个屋子，极其重要还是在生存环境，如今的大生存环境随之而来了屋子不调高了，大家自已赚钱勉强银子了，所以即便是增收撤除了毕竟需要激发到销售量。

假如这种情形真的起因的话，如此一来的结果将可能会是屋子适时降价，既然屋子在此前不仅仅有居住地的本体，还有商品的特性，那么就按照美国市场化的方式上，总有一些人需要变现的，而通过目前的很高定价未能拍卖，这种情形下也就是说可能会用到减少定价来已达成再度的拍卖情形，任何美国市场都可能会有一个思考紧接著的现实生活，屋子也一样，不只不过无论如何的可能会不确定性，也不只不过无论如何的都保值增值，这种心态似乎已经形成了惯性思维，我想如果经历了股民潮起潮落者自然可能会充分的认识到这点。

秦皇岛撤除增收是第一步，也仅仅才是开始，主要是看撤除增收后的销售量情形怎么样，这才是根本，销售量还是上不去的话，可能会起因啥这才是未来金融业美国市场最大的瓜。