美国学术界对俄乌冲突的本质及其学术渊源

2023-03-07 职场

上。

二次大战后，种族无政府主义之后不日后是上新泽西州以外交税制的边缘化思想经济体制，但它未能遗忘，一直理论上上于上新泽西州观念中都。一旦上新泽西州的官方税制遇上挫折，种族保守无政府主义之后才会掀起一阵社会上小风波。

古典写实保守无政府主义也要求上新泽西州减至东亚地区应有，他们的专修术声望主要来自于对上新泽西州在二次大战后的国际关另有的质疑。

上新泽西州于二次大战后推动了联合国大会的组织起来，国际关另有出现了一次大移向，开始大规模介入国际两者间宗教事务。但在拿到国际两者间权位的同时，上新泽西州也付出了高昂的经济发展和人强力付出。尤其是面对越南战争泥潭后，上新泽西州史专修家对这种国际关另有的思考愈发普遍理论上上。

《官媒》在4同年合著了一篇报导稿，报导；也是上新泽西州纽约大专修文化史和国际两者间关另有史专修家约翰·欧文。由于欧文是詹姆斯·凯南思想经济体制的深入专修术界，稿件中都有很多概要涉及到凯南对上新泽西州以外交税制的质疑。

虽然凯南是威慑战略的自诩，但在他本人看成，上新泽西州的决策者严格来感叹相一致了他的战略的设计。凯南看作，对苏联的威慑其所该是有容许的：首先，威慑的目标是有限的，不是你死我活的目地；其次，威慑的技术手段是有容许的，不是不分轻重缓急的威慑。因此，他数度解读了对Mi-东扩的抵制，看作此举不但才会造成欧陆核心的一直纷争，也对美苏（俄）斡旋未效用。凯南指出，“上新泽西州的国际关另有不才会让在世界上更是和平共有处”。

约翰·欧文本人也亦然相似论点。在他看成，上新泽西州的实强力现在衰败，根本无规日后像之前一样兼顾军事战略对抗和人民福利。他看作上新泽西州不其所煽动反俄冲动，而其所促成一个独立、和平共有处的欧陆。如此一来，在世界上才能将更是多天然资源用于其所对气候变化等在世界上各地性诱因，而非军备竞赛。

上新泽西州史专修家奥古斯特·莱恩对上新泽西州国际关另有的质疑更是为诙谐。他看作，二次大战后的上新无政府无政府主义以外交税制让上新泽西州面对了所致扩张的偏执。这种偏执让上新泽西州的商业利益失去了边界，更加无限大，在世界上各地引发的不想都才会踏入潜在的严重威胁。更是可怕的是，不敬上新无政府无政府主义还才会扭曲真实情况，将本不理论上上的严重威胁变成只不过的严重威胁。例如上新泽西州为了其所对理论上上的人身安全严重威胁核心事务他国宗教事务，造成了他国局势大乱，甚至显然激发恐怖无政府主义，使其变成更是大的严重威胁。这一切都让上新泽西州肩负了以致于的国际两者间承担责任。

在这些史专修家看成，上新泽西州错误的国际关另有搅乱了在世界上，减少了在世界上的不趋于稳定主因，这也是俄乌取得胜利纠纷的诱因。

上新泽西州并不需要正视自己的霸权

但克里不拥护以上论点。弗兰克·克里是上新泽西州企业界布鲁金斯专修才会中都的资深史专修家，是出名的上新保守保守无政府主义。他在《以外事》中都合著的合著文章题为《霸权的付出》(“The Price of Hegemony: Can America Learn to Use Its Power?”) ，他在原文都写到，我们不其所紧张状况地看成俄乌纠纷，而是要带着文化史词汇和地缘政客犹如来表达出来或许的重大事件。他看作，或许的在世界上依旧在上新泽西州催生的国际两者间经济体制下营运，因而上新泽西州不能逃避国际两者间承担责任，也根本无规置身事以外。

克里不拥护古典写实保守无政府主义，他看作上新泽西州不是认真得过于多了，而是认真得不到位，未正确认识到自己的强力，也未肩负与实强力相符的国际两者间承担责任。

他在原文都写到，理论上上的人身安全严重威胁只是一种感叹辞。通过观察苏联政府和上新泽西州在近30年来的道德上，他发现双方都不看作严重威胁是真实理论上上的。但是，对于嵌在德国和苏联政府之两者间的国家所来感叹，他们真的抗拒来自东西两个方向的严重威胁。在克里看成，上新泽西州自20世纪90年代至今，一直没能表达出来中东国家所的作法。他看作，苏联垮台后，中东诸国帮助人身安全保障，因此围住向了上新泽西州催生的国际两者间经济体制，这不是俄美双方的道德上直接造成的，也不是上新泽西州主动帮助的结果。

同时，克里看作苏联政府的道德上也是可以表达出来的。他指出，无论是在文化史上还是在当今在世界上，列国都渴望能保亦然自己的国际两者间地位，衰败的列国也都渴望恢复曾经的天国。古典写实保守无政府主义也坚称这一点，他们渴望上新泽西州能将权位一并给苏联政府，从而换取和平共有处。但克里不拥护这种论点，他看作权位和势强力范围是根本无规其所一并的，根本无规由一个列国赠给另一个列国，只能通过经济发展、政客和军事战略强力拿到。如果未实强力认真扶持，从文化史上分家下来的名义上的权位显然与理论上的势强力范围不尽相同。

在克里看成，苏联政府目前考虑到苏联初的主因强力，如果只凭借军事战略强力，显然根本无规控制中东，反而才会减少中东国家所的离心倾向。所以他看作苏联政府准备制订与自身实强力不符的税制，这些税制再次才会踏入苏联政府的经济发展负担。比方说，他也看作上新泽西州也未让国际关另有与自身实强力相符。他激怒上新泽西州未正视国家所的权位，拒绝坚称在中东的主因强力。

克里的论点可以被归为国际两者间关另有中都的写实无政府主义流派。

虽然克里与凯南、欧文和莱恩的论点不同，但他们对国际两者间宗教事务的认识到是相似的，都看作国家所实强力是国际两者间关另有中都至关重要，甚至是唯一一个很难极为重要决定性发挥作用的codice_。换句话感叹，这大多史专修家相信，国际两者间观念过去、现在，并且在可注定的未来将仍才会处于无政府状况。如形而上专修所忘，在世界上就似乎一个竞技场，国家所两者间在不断透过零和前提，为渴求目地可以不择技术手段，国家所两者间道德上是不受理应和规律限制的。

俄乌纠纷对国际两者间规原则上造成了负面主因

但也有史专修家亦然不同论点。匹兹堡大专修的埃尔萝·规奥卢(Tanisha M. Fazal) 另有主任在《以外事》上合著了题为《才会离开征服开端吗？》(“The Return of Conquest? Why the Future of Global Order Hinges on Ukraine” ) 的论文，讨论了俄乌纠纷对国际两者间观念的主因。

规奥卢发现，国际两者间观念未来会现在斡旋协商，不其所通过第一次核战技术手段重上新划分国界。换句话感叹，尊重属地所的疆土完整，现在踏入了通行在世界上的国际两者间规原则上。

1919年的《国际两者间联盟公约》和1928年的《非战公约》将以上原则上写入国际两者间规，二次大战后对战犯的审判也更是进一步作为依据之一。经过20世纪中叶的在世界上各地化某种程度，第一次核战和疆土征服带来的收益也在减至，国家所两者间可通过贸易获取天然资源，不用入侵土地。并且现有的国际两者间经济体制也为疆土纠纷提供者了除第一次核战之以外的选择，各国可通过国际两者间规院透过双方同意。

规奥卢看作，由于多年来没有列国单打独斗这一原则上，国际两者间观念现在从前。但这次苏联政府明确声称要市地边界，显然让在世界上各国对以上原则上产生坚称，并且显然才会有国家所因此看作，取得胜利疆土侵夺第一次核战是不用担责的。她忧虑如果这条原则上被冲破，第一次核战取得胜利的显然性才会大大减少。

规奥卢的论点与上新泽西州以外交税制中都的唯物无政府主义思想经济体制（不得而知地感叹是规理无政府主义思想经济体制）迥然不同。拥护这一论点的史专修家辩称形而上专修式的在世界上观，他们渴望用国际两者间规标准化在世界上各国的道德上。规理无政府主义是对本土政客体制的扩展，渴望用现实生活中都的道德和规理改造国际两者间观念，坚称第一次核战非规，论点集体人身安全。

亦然这一论点的出名史专修家和政客家之后是巴特勒。他在第一次核战前后的设计的国际两者间联盟之后是更是进一步为原则上。二次大战后，上新泽西州推动创始的联合国大会依旧值得注意政客体制无政府主义中都一般来讲出来的制度，并且联合国大会至今仍在营运。

如果亦然这一论点，这次俄乌纠纷是对现行国际两者间经济体制的猛烈负面主因。

节录

种族保守无政府主义和大多古典写实保守无政府主义抵制上新泽西州核心事务俄罗斯的道德上，看作上新泽西州在中东的商业利益不大，并且看作俄罗斯取得胜利“比方说理论上行动”显然是上新泽西州以致于核心事务东亚地区宗教事务致使的；上新保守保守无政府主义看作上新泽西州其所该核心事务俄乌纠纷，肩负相其所的国际两者间应有；上新无政府无政府主义、政客体制保守无政府主义忧虑现行的国际两者间经济体制才会因俄乌纠纷而摧残，致使维护属地所疆土完整这一规则形同。

而我们深入研究这一诱因的意义在于“知彼知己，百战不殆”。

（本文大大多代表作者论点，不代表本号见解）

▼

中都国国家所文化史又双叒叕上上新啦！

《中都国国家所文化史》的办公室征订复刻版（征订标识符：28-474）准备火热透过，一套四本，一次性拥有常年装！

蜀国后期人材凋零，以致速亡，是因为曹操“任人唯亲”吗？

中都国高超音速种另有统次测试成功，CNMD愤怒在世界上

政工干部名门的我军大将中都，哪些人最能打？

喻显龙：俄乌危机下的中韩转变与才是

零售商店来临：在世界上各地舰载机和两栖奇袭舰巡礼

注目转发名声大噪

公号转贴提请授权，不得用于腾讯以外SDK