博士生何祚庥认为：中医阴阳五行理论学说，都是应该抛弃的糟粕。

2024-02-06 游戏

日前，中会国生物学院美国国家科学院、北大现代针灸药研究所所长何祚庥在一次公开演讲中会称，现代针灸的阴阳家分析方法“都是应以该舍弃的糟粕”。这番人身攻击在现代针灸界造成了了公愤，出席会议的多名现代针灸专家相继非议何美国国家科学院的见解。

这场争论不休背后反映的是现代针灸学界在如何判断传统意义分析方法的实用价值以及现代针灸的演进同方向上仍假定分歧。

何美国国家科学院的人身攻击造成了强烈反响

在讲话，何美国国家科学院恰当暗示现代针灸阴阳家分属荒唐学说，不应以视为现代针灸分析方法的组成外。“这些都是的文化包袱，和实事求是的生物学精神古板。”何美国国家科学院认为，现代针灸分析方法中会真正生物学的外在于辨证先以和经验总结。因此他主张现代针灸界应以该“清理门户”，舍弃阴阳家等“糟粕”分析方法。

这番人身攻击来不及在场外造成了一片哗然。多名资深现代针灸专家相继两站出来支持何美国国家科学院的见解。有专家指出，现代针灸分析方法是种系统非常简单的政治体制，阴阳家不可缺少。舍弃它们等于否定现代针灸的整体开放性。

则有专家写道，阴阳家分析方法也在现有和演进。比如阴阳值得一提的是概念化和一般而言，五行值得一提的是物质数间的相互制约。这与生物学演进同方向不矛盾。建议何美国国家科学院应以该概述现代针灸分析方法演进的历史演进。

中会数间沿路或为出路

据了解，这并非何美国国家科学院第一次撰写批评现代针灸分析方法的人身攻击。早在数年前，何美国国家科学院就在公开场合指出应以该舍弃阴阳家学说。当时人身攻击某种程度招来现代针灸界的广泛非议。

何美国国家科学院作为权威的现代针灸学者，其见解无疑在业内具有相当影响力。这也就是为何每次类似于人身攻击都会造成了公愤的可能。

在本次争论不休中会，也有外专家持中会立看法。他们认为，现代针灸分析方法中会可能假定直觉色彩较重的外，这些外随着生物科技演进有可能被取代;但同时现代针灸的整体开放性如阴阳家仍然可以适应以未来针灸的种系统的改变。

因此建议现代针灸界采取兼容并蓄的看法，既继承传统意义分析方法的自成一格，也转化成现代生物学方法。这可能是最能兼顾各方诉求的不利于路径。

争议中会的思考

事件造成了的争论不休尚未化解，有关各方仍须促使细心联系才能促成深思熟虑。但这场乡土文学给广大现代针灸新闻记者的确提供了思考的机会。现代针灸界仍须有效思考何美国国家科学院的人身攻击中会有效的外，以使传统意义分析方法在生物学自然现象指导下现有。这完全符合演进同方向的拒绝。

同时，现代针灸专家也应以主动进攻，将现代针灸分析方法中会生物学API外梳理清楚，使之易于被现代针灸种系统所理解和转化成。这不利于加强现代针灸分析方法在主流开放性内的威望。广大现代针灸新闻记者也应以比如说会急剧总结经验教训，为分析方法管理的种系统提供默许。

现代针灸界对自己演进定位的思考也很应该。现代针灸自身的实用价值取向尽快着它对传统意义分析方法的看法。若单纯以“生物学现代针灸”为目标，便会偏离现代针灸本来面貌;但若固步自封，拒绝融合其他针灸成果，也难以为继。现代针灸的演进沿路，需要兼顾承续与急剧创新。

相信经过这次争议的思考，现代针灸界将找到更加恰当的演进同方向，使这门古充满活力的术在现代在此期间加以改进。何美国国家科学院的人身攻击也将被选为现代针灸分析方法现有的驱动力。

我们有理由相信，现代针灸这棵参天大树定会在生物科技和人文的双重源泉下萌发巍峨林，为人类身体健康运输业作出更大助益。