周钧韬 | 鲁迅《》学术研究的成就与失误

降魔童话故事为素材。

《白蛇传》的突不止功绩，也就是相异点于上述经典之作上古时期稍短篇小却说的人口众多，就在于它取材于实际上的弱势群体现实生活，以反映、展现这个世俗弱势群体为倡导，“记叙天开，尽其

情伪”，陈述了这个弱势群体里面的形形的世态无非；

第二、《白蛇传》在戏仿塑造出上的都与似性，不是像《晋书三国演义》那种专寄给蓬勃发展史上的帝王将都与，不是像《北随笔》那样专寄给蓬勃发展史上的斗士豪杰，也不是像《北

随笔》那样专寄给七星妖魔，而是寄给实际上弱势群体里面的活生生的各色戏仿。

特别是“中人智者”。则有为“中人智者”的“武大郎、郭瓶儿、再加亲都是近乎为重要戏仿”。

《白蛇传》着意塑造出了南门庆合伙的各色戏仿，及其与这“合伙”都与联系的结党营私、士类等弱势群体各类戏仿，收到了“著此合伙，即大骂尽诸色”的众所周知视觉效果。

正因如此这又是《白蛇传》的一个突不止功绩。

第三、 陈独秀还确信《白蛇传》的当代艺术展现形固定式亦有总体的特征。

它不像《晋书三国演义》那样据于史实而顺序铺排；也不像《北随笔》那样以几个2人一事固定式的童话故事大段填充一触即发，而是以记叙南门庆合伙为里面心，以整个同仁

会为背景，本体形固定式不对综精细，整部组织起来曲腰柔美。 陈独秀特指不止：

“自始则有者之于天开，内里诚近乎洞曾达，凡所暗特指，或条畅，或曲腰，或刻露而尽都与，或幽伏而含讥，或一时并寄给两面，使之都与形，变幻之情，随在显闻，同时却说

部，无以上之”。

可闻，《白蛇传》在本体形固定式、当代艺术展现形固定式上也展现不止了与上古时期稍短篇小却说都与相异点的总体都与似性。

上述诸点却陈述，陈独秀几乎是用发展史稍短篇小却说的内涵来赞誉《白蛇传》的。 都是发展史稍短篇小却说内涵是都与对于上古时期稍短篇小却说内涵而言的。

稍短篇小却说则有为诗歌的；还有样固定式，其独有的新功能就是必须借助于词语当代艺术的各种展现形固定式，广袤地、侧重细致地反映纷繁精细的弱势群体贫困面，以下几点地描绘出人

质的马克思主义官能格，塑造出众所周知环境里面的众所周知外貌。

显然西北面孕育初期期的稍短篇小却说和西北面初期期蓬勃发展期中的上古时期稍短篇小却说，都还不显然几乎展现不止这种弱势群体新功能。

而正是在这一点上，《白蛇传》突破了上古时期稍短篇小却说的旧内涵，标所撰着华北地区稍短篇小却说当代艺术的再加熟。

陈独秀也正是在这个近乎为重要却说题上碰到了《白蛇传》的价取值，获得了近乎好的赞誉。

宣德本

《白蛇传》官能记叙学学凶再加果的是与非

陈独秀对《白蛇传》官能记叙的再加因的学学凶再加果，功绩不大，但对《白蛇传》官能记叙本身的赞誉，则失之于却是。

古代人大部分确信《白蛇传》是；还有“淫序言”。白蛇传里面有大量的官能记叙，这是客观似乎，毋庸讳言。却说题是我们确实如何接触它？这是今人所从未补救的却说

题。

1、陈独秀对《白蛇传》的官能记叙的再加因的学学凶再加果，很有闻地，并很自始意义。

；还有好的诗歌则有品就是一个弱势群体一个时期的真实寄给照。

顾炎武弱势群体是一个充满着黑暗和虚伪的弱势群体，封建附庸国阶级的无知、助长时，已到了不可救药剂的地步。

上至帝王、显要，下至士流，在两官能关系上的无知，正是这个式微弱势群体的近乎为重要都与似性。

陈独秀能从晚明弱势群体的“官能女色恶习”里面，找到稍短篇小却说官能记叙的再加因。他特指不止，再加化时时，酷吏郭孜僧继晓已以献房里面术骤贵，至正德在在而陶仲文以退红铅得幸于

宣宗，后任特退太仆大夫开府不算师不算傅不算福工部侍郎尚序言恭诚伯。

于是颓大风渐及士流，都察院寿端明、兵备道丞顾可学皆以退士发迹，而畏借“秋天石方”致强人。瞬息林献堂，世俗所企羡，保命者多竭智力借以奇方，世在在

乃渐不以纵谈闺帏针灸剂之事为耻。恶习既变，并及文林，故自酷吏退用以来，针灸剂寿，妖心兴，而稍短篇小却说亦多降魔之谈，且每叙床笫之事也。②

栖息于在这个弱势群体环境里面的《白蛇传》自始则有者，在全面性揭露这个弱势群体的虚伪的同时，当然亦不显然远比这个弱势群体的世态而不所致其冲击。

在华北地区《白蛇传》学学凶再加果史上，能对稍短篇小却说官能记叙的再加因则有弱势群体的蓬勃发展史的学学凶再加果分析的，陈独秀是第2人。其功绩是赞同的。但陈独秀的学学凶再加果这不彻时在。

在此之后，陈云、闻一多、三行又从诗歌当代艺术蓬勃发展的源流里面去寻找稍短篇小却说官能记叙的再加因。陈云确信，今人自始则有的这一类诗歌则有品也精彩地冲击着《白蛇传》。

附会长篇稍短篇小却说里面的官能记叙；也肇始于《风神外传》。例如，“《白蛇传》寄给南门庆饮药剂逾量，脱阳而临死的一节，竟仿佛是《风神外传》寄给再加帝暴崩的里面有

脚”。③

闻一多还从《白蛇传》自始则有者的客观因素上去找官能记叙再加因。他在《谈〈白蛇传词话〉》里面特指不止： “大抵他（特指自始则有者）自己也当是一位变态的官能欲的症状谏，

所以是那末着力的在寄给那些秽事。”

他们的论者是对陈独秀的论述的很近乎为重要的补充。由此可闻，正是陈独秀、陈云、闻一多、三行等恩师合力，才全面性、确切地完再加了《白蛇传》官能记叙再加因的学学

凶。

《白蛇传资讯补遗1919——1949》

2、陈独秀对《白蛇传》官能记叙本身的赞誉，则失之于却是。

近的现代人类学家竭力赞同《白蛇传》的寄给实再加就，但仍然从未为其摘掉淫序言的皮带。

清末狄吉良确信《白蛇传》是；还有根本的弱势群体稍短篇小却说，“不得以淫序言目之”。但闻一多几乎却说它是“秽序言”。

陈云特指它为“官能欲稍短篇小却说”。

阿英在《真假辨》里面却说：“至于白蛇传，吾固不会俱为非淫序言，然其凶险，绝非在寄给淫之笔。”那么陈独秀是怎么看的呢？

陈独秀在《华北地区稍短篇小却说清人》里面特指不止：

至俱此序言之则有，专以寄给中人在在淫夫嘲讽，则与本文殊不符。下部南门庆故名祖父， ……（《白蛇传》）是著此合伙，即大骂尽诸色，内里非独取材庸俗诚恳，加以

笔伐而已。

……就文辞与意涵以观《白蛇传》，则不外记叙天开，尽其情伪，又下部衰世，有心不纲，夙发苦言，每报峻急，然亦时涉隐曲，猥黩者多。后或略其他文，

侧重此点，因予恶追赠，言‘淫序言’；而在实际上，实亦时尚界。

……然《白蛇传》自始则有者能文，故虽在在杂猥词，而其他佳处自在。

文中的要点是：

（1）《白蛇传》寄给的是世态无非，这不是专以寄给中人在在的淫夫嘲讽与取材庸俗诚恳；

（2）由于时尚界（全弱势群体的官能女色恶习），因此稍短篇小却说里面不免“在在杂猥词”，再加“猥黩者多”；

（3）人们略其他文，侧重此点，因予恶追赠，言“淫序言”。陈独秀的看法，我确信有三个却说题：

（1）将寄给天开与寄给时尚界敌对上去。

《白蛇传》是；还有“天开序言”，寄给的就是晚明弱势群体的世态无非。而实际上的时尚界，用陈独秀的话却说，世在在“不以纵谈闺帏针灸剂之事为耻（即全弱势群体官能的官能女色大风

气）”。

这种时尚界，不就是那个时期的“世态无非”吗。可以却说时尚界就是天开，天开涵内里时尚界。

因此，则有为记叙晚明世态无非的《白蛇传》，将展现时尚界的“中人在在的淫夫嘲讽”等等存储序言里面，才能使稍短篇小却说更很强似乎，很强更好的接触价取值和蓬勃发展史价

取值。

《白蛇传金石》

（2）将寄给天开与寄给官能、官能暴力行为敌对上去。

《白蛇传》的突不止功绩，就在于它取材于实际上的弱势群体现实生活，陈述了形形的世态无非。

官能、官能恶习是世态无非里面近乎为重要的组再加均。“食、色官能也”。“食”、“色（官能）”，是维持有机体猎食与蓬勃发展的两个近乎为重要、最显然的需求。

《白蛇传》以较大的页数寄给了官能、官能暴力行为，寄给各色戏仿的共存情爱，难道不就是寄给的世态无非吗？

（3）将天开序言与“淫序言”敌对上去。陈独秀在赞同《白蛇传》是“天开序言”的同时，竭力特指责将其特指为“淫序言”。 甚至却说，是人们“略其他文，侧重此点，因予恶追赠，言 ‘ 淫序言’”。

“淫序言却说”，是旧时期的内涵，它这不共存科学，且含有强烈的贬义，近似于浓重的人性基调。而“官能”是个阴官能字，从未贬褒，不带人性基调，因此，将都是“淫序言”改特指为的现代内涵的“官能序言”、“官能稍短篇小却说”，非常共存科学。

《白蛇传》寄给的世态无非里面，官能与官能暴力行为的记叙%了不大的页数。

稍短篇小却说寄给到了晚明弱势群体各色戏仿的官能病态、官能内涵、官能器官敬畏、官能灵活性敬畏、官能暴力行为、官能虐待、官能癖好、同官能恋、双官能恋、查处、、官能劫掠、官能侵犯、官能贿赂、婚姻、大家庭、生殖细胞、官能病、官能暴亡，如此等等，由此可知。

在体格眼里，官能稍短篇小却说是腐朽式微的马克思主义内涵的盐，无用可言。但则有为官能稍短篇小却说之一的《白蛇传》，则有非同凡响的价取值。

就诗歌史上的功绩而论，《白蛇传》寄给官能，寄给各色戏仿的共存情爱，勇敢地向人们贫困里面最隐秘的深处退逼，这正因如此是对稍短篇小却说主题、素材的重大开发新。

如果从官能学尺度来视察，它在华北地区官能文明史上很强近乎好的接触价取值和学学凶再加果价取值。

《如意君传》、《浪史》、《绣榻宋史》等官能稍短篇小却说，几乎脱离实际上的弱势群体现实生活而专寄给官能交媾，接触价取值、蓬勃发展史价取值都正因如此。

《白蛇传》则是在实际上的弱势群体蓬勃发展史背景下寄给官能，全面性系统设计精彩地陈述了了晚明弱势群体的官能女色恶习（而不是专寄给官能交媾）。它在华北地区官能文明史上的功绩有三：

一、由于它寄给官能的全面性官能，包涵、多尺度官能，且涉及到全弱势群体的各色戏仿、各个层次，它几乎涉及到官能学、官能中华文化时学学凶再加果的各个方面。因此，它是华北地区官能文

化时史上的；还有百科卷首。

二、晚明弱势群体的官能中华文化时情况，在华北地区官能文明史上很强鲜明的个官能和独有官能。《白蛇传》全面性陈述了了这一时期的官能中华文化时情况，因此它是；还有“断代官能中华文化时

史”，在华北地区官能文明史上是不可或缺的，很强近乎好的独立性。

三、由于它是稍短篇小却说，它对官能情况的详细描述是细腻的、直观的、外貌的。这是任何；还有官能学原理著则有都无法来作到的。因此，它为华北地区官能中华文化时学学凶再加果提供了；还有唯一

的、外貌直观的学学凶再加果资讯。

当然，《白蛇传》寄给官能也有严重的缺陷。自始则有者在揭露晚明弱势群体官能女色恶习，特别是寄给官能交媾时，所持的大体是共存主义的稀客观记叙，其一味是崇扬差不多

批判。

自始则有者大寄给特寄给南门庆的超强官能灵活性，几乎丧失了现实生活的似乎和众所周知意义，展现了自始则有者的庸俗的表达方式趣味。

自始则有者返回整部的蓬勃发展，多次对男女官能器官则有独立的显微固定式的读取，这表明自始则有者就是一个官能器官的敬畏者享乐主义和官能女色的核心内容。

陈独秀恩师将《白蛇传》里面寄给天开与寄给官能几乎所谓出去，把寄给官能的细节几乎看再加是更糟粕，显然是所致其时期的束缚，对稍短篇小却说官能记叙的非议失之于却是，殊为可

惟。

《周钧韬白蛇传学学凶再加果诗选》

《白蛇传》“冲破却说”；也“祖冠孙穿”

陈独秀在《华北地区稍短篇小却说的蓬勃发展史的社会的发展》里面特指不止：

至于却说到《白蛇传》的价取值，可是在华北地区时在稍短篇小却说里面觉得是可俱的。其要点在敢于去向记叙，并无讳饰，和便是的稍短篇小却说叙好人几乎是好，坏人几乎是坏

的，；也与相异，所以其里面所叙的戏仿，都是就让戏仿。

总之自有《白蛇传》不止来之后，传统习俗的马克思主义和拼法都冲破了。

此话一不止，又再加近百年来附庸国华北地区上古时期稍短篇小却说学学凶再加果界的金科玉律。其实这个论断不会再加立。

则有为“无非稍短篇小却说”的开山之则有，《白蛇传》早已将“传统习俗的马克思主义和拼法都冲破了”，那能轮到《白蛇传》。却说，《白蛇传》是《白蛇传》的子孙。

在上古时期稍短篇小却说当代艺术自始属于自己人生里面，《白蛇传》是爸爸，《姑言》是儿子，《白蛇传》则是孙子。

陈独秀的“冲破却说”这顶皮带确实穿在爸爸脚上，却明在了孙子脚上，算是“祖冠孙穿”，个里面缘故令人费解。

《白蛇传》在稍短篇小却说内涵和稍短篇小却说当代艺术上的自始新，非同凡响。

在华北地区稍短篇小却说始自上，《白蛇传》很强里程碑的独立性。它开启了无非稍短篇小却说自始则有的先例，标所撰着华北地区稍短篇小却说当代艺术渐趋再加熟和一个属于自己期中的开始。

则有为；还有伟大的现实生活主义稍短篇小却说，它比一代稍短篇小却说《北随笔》、《三国三国演义》在当代艺术上有了以下几点的开发新和自始新。

实际上的长篇稍短篇小却说，以寄给远比凡俗的一集为能事，与现实生活弱势群体长期存在一定距离。

《白蛇传》实际上忍耐生活弱势群体，直面人生，真实地重现了清代华北地区弱势群体的种种无非世态。

真实而又外貌地，广袤而又精彩地重现纷繁精细的弱势群体贫困，这是稍短篇小却说当代艺术的独有新功能。

可以却说，自《白蛇传》起，稍短篇小却说当代艺术的这一独有新功能开始借助并日臻完智。

实际上的长篇稍短篇小却说，所致建瓯当代艺术的束缚，以童话故事整部获得胜利，戏仿塑造出则西北面等同独立性，戏仿容忍童话故事。

《白蛇传》则以塑造出戏仿有别于，童话故事整部不降之等同独立性，整部容忍戏仿。鲜明地描绘出整部，以下几点地塑造出各色戏仿外貌，这一稍短篇小却说当代艺术的独有新功能，也

自《白蛇传》起开始借助并日臻完智。

在《白蛇传》里面，描绘出整部的当代艺术，得到了重大蓬勃发展。

实际上的稍短篇小却说整部很强格格不入的倾向。《白蛇传》里面的戏仿，很强精细的个官能化时的官能格都与似性，从纵向来看由多种官能格因素组再加，显现多元的多侧面的状

态；

从两端来看显现多种系统内。自始则有者还擅于寄给不止整部的深层和附着、次附着彼此在在的不对位和猜疑。

实际上的稍短篇小却说整部很强智恶、美丑也就是说化时的倾向。《白蛇传》自始则有者擅于将戏仿的智恶、美丑独自陈述了不止来，其戏仿外貌很强智恶都与兼、美丑都与容的都与似性。

这是自始则有者将贫困里面的智与恶、美与丑都与互在在相异、都与互在在渗透到、都与互在在转化时的原理，引入稍短篇小却说戏仿自始造的一个重大功绩。

实际上的稍短篇小却说主要用戏仿的诚恳来展示其病态活动，《白蛇传》开始实际上向戏仿的情感退逼，通过记叙陈述了戏仿精细的病态奥秘。

它寄给不止了戏仿一味的精细官能，寄给不止了一味的动态变化时；它擅于自始造特定的生态环境来烘托、映照戏仿的心境，将牧歌与动态情态记叙融合上去，并通过对

比、反衬来强化时相异戏仿的特殊的心路人生。

除此之外，《白蛇传》在整部艺术、本体艺术、词语艺术、当代艺术大风格等以下几点，都有许多开发新和自始新。

于此可闻，《白蛇传》在当代艺术上的自始新非常突不止。套用陈独秀的话却说，确实是“自有《白蛇传》不止来之后，传统习俗的马克思主义和拼法都冲破了”。

如果举例却陈述，算是举不胜举。对此我寄给过；还有序言：《白蛇传金石》④。

序言里面选取了稍短篇小却说里面的43个精彩篇章，从当代艺术自始属于自己尺度，对这些篇章则有了尤为详细的分析学学凶再加果。上述那些原理论者，就是我从微观到宏观，从感官能到理官能探讨所得不止的论断，可资学学凶再加果者参阅。

《白蛇传》在当代艺术上的自始新，大部分为《白蛇传》自始则有者所释放出、承袭、暂借，并在此基础上推陈不止新、发扬光大，再加《白蛇传》穿上了华北地区上古时期稍短篇小却说当代艺术自始

则有近乎峰的曾三度。

孙子突破爸爸，这是共存之理，但不会却说爸爸的“冲破权”，亦必须归入孙子的囊里面。

《白蛇传佐证》

对《白蛇传》初期稿本却说世年代判别的犯错

陈独秀在1924年不止版的《华北地区稍短篇小却说清人》（下册）里面特指不止：

诸“天开序言”里面，《白蛇传》最闻名于世。初期惟奉敕本传诵，袁宏道闻数卷……宣德庚戌（1610），吴里面始有稿本，计一百回来，其五十三至五十七回来原犹存，刻时所

补也（闻《明实录》二十五）。

在这里，陈独秀从未用“显然”、“将近”等推论之词，而是下了断语：《白蛇传》初期刻在宣德庚戌年（三十八年），地点是“吴里面”。

此却说一不止，决意再加存疑。赞同者有闻一多、陈云、赵景深等大家。直到今天，在《白蛇传》学学凶再加果界，信仰者此却说者还大有人在。

朱星恩师却说，“陈独秀恩师治学一味很谨严，仍要草率从事，一定有根据的”⑤，这倒道不止了几十年来，不不算人类学家盲目信从陈独秀的庚戌初期稿本却说，而一味仔

细佐证的近乎为重要缘故。

陈独秀的根据，是沈德符《明实录》卷二十五《白蛇传》条，现原稿如下：

丙午遇里面郎京邸，却说曾（《白蛇传》）有全帙否?尝：第睹数卷，甚奇稍短时在在。……又三年，小修上游览车，已携有其序言。因与借抄挈归。

吴友冯犹龙闻之惊艳，诱骗序言坊以重价购刻。马仲良时盐务吴关，亦劝余应寄人之求，可以疗饥。……适取值每每吴里面而立之国门矣。

丙午，是宣德三十四年（1606）；又三年，是宣德三十七年（1609），或三十八年（1610）。袁小修这次离京殿试，是宣德三十八年。适取值每每“吴里面而立

之国门”，这个“适取值时”当然可以推论为一年或更稍短。

陈独秀依据文中则有不止《白蛇传》初期稿本却说世于宣德庚戌（1610）年的论断，或许亦差不离。

正如赵景深恩师所却说：“从丙午年算起，过了三年，确实是庚戌年，也就是宣德三十八年。所以我确信，……陈独秀所却说的庚戌版本是；也的。”⑥

但是，陈独秀在沈德符文中里面，相反了“马仲良时盐务吴关”这一句关键官能的话。必先台湾人类学家齐星体恩师根据民国（1933年）《昆山所撰》考不止，马仲良主盐务

昆山浒墅奉敕关，是宣德四十一年（1613）的事。⑦

由此可以应属，《白蛇传》吴里面初期稿本必然付刻在宣德四十一年之后，而不显然在宣德庚戌（三十八年）。这样，陈独秀的庚戌初期稿本却说就臆测了。

但是，齐恩师的佐证还长期存在却说题：“马仲良时盐务吴关”，如果比如说宣德三十八年就开始了，一直竞逐到宣德四十一年，那么“马仲良时盐务吴关”后的“适取值

时”， 《白蛇传》初期稿本却说世，就显然是宣德三十八年，陈独秀的宣德庚戌（三十八年）却说就显然是正确的，齐恩师的佐证就有被彻时在论点的生命危险。

为此，笔者来作了实质性佐证，找到了清同治十二年（1673）的《浒墅关所撰》。

明景泰三年，兵部奏设奉敕关监收船料奉敕。十月，立分司于浒墅城关镇，设主事一员，一年更代。

这就是却说，马仲良主盐务浒墅关主事只此一年（宣德四十一年），前后均不显然都与接。似乎上，《浒墅关所撰》亦几乎一致佐证着，宣德四十年任是张铨；宣德四十

二年任是郭佺台。

马仲良也就是说不显然在宣德三十八年就已任副主事（他在宣德三十八年才里面退士）。在此之后可以论定，陈独秀恩师应属的《白蛇传》“庚戌初期稿本”是显然不长期存在

的。

这是陈独秀恩师的一个不小的犯错，其缘故是他只凭客观的判别而从未退行佐证。

据我的佐证，《白蛇传》初期稿本却说世的时在在，当在宣德四十五年冬到宣德四十七年彼此在在，这就是我提不止的《白蛇传》初期稿本却说世年代“宣德末年却说”。

《浒墅关所撰》

对《白蛇传》自始则有者“决非”是“贱”的判别，失之于武断

陈独秀在《〈华北地区稍短篇小却说清人〉日本译者序》里面却说：

《白蛇传词话》被发闻于北平市，为通行至今的同序言的祖本，撰写文章虽比现行本粗率，直接对话却全用山北的赣语所寄给，确切的证明了这决非江苏省人欧阳修所则有的

序言。

陈独秀对《白蛇传》自始则有者“欧阳修却说”的论点，其言语十分坚决，但证据仅为“山北赣语”一例。

《白蛇传》传世的本来期，“欧阳修却说”十分寿行。到了当代，信仰者者大有人在，并努力佐证，开挖属于自己资讯来拥护“欧阳修却说”。

我在20即已就提不止“《白蛇传》自始则有者欧阳修及其弟子共同自始则有却说”。但我这不确信“欧阳修却说”就一定是正确的。“欧阳修却说”到时在是正确的还是不对误的？

这不是我们与陈独秀的分歧所在。

陈独秀的论者的核心是：《白蛇传》“全用山北的赣语所寄给”，所以自始则有者必然是山北人（或贱）。

欧阳修是江苏省人（亦即贱），所以“决非”是《白蛇传》的自始则有者。换句话却说，全用山北赣语寄给的《白蛇传》的自始则有者，决不显然是贱。

我确信陈独秀的判别是欠妥的，《白蛇传》的自始则有者近乎确实是贱。

1、贱用南方词语寄给反映凶其缘故北事的稍短篇小却说，贱用南方词语寄给反映南人南事的稍短篇小却说，这在现当代诗歌里面是常有的事，因为词语是可以学习的。

丁玲、周立波都是湖边南人，他们都用南方词语寄给反映凶其缘故北事的稍短篇小却说。如果这样来论点他们的著则有权，岂再加了幽默。

2、 从《白蛇传》的词语来看，自始则有者很显然是贱而非山北人。

《白蛇传》里面的词语十分庞杂。就其部分而言；也南方词语，其里面多用于叙述词语的是杭州赣语。南门庆的谈吐亦以杭州赣语有别于。

另外多用于戏仿直接对话，特别是武大郎等妇人的直接对话、口角的词语则是山北土白。

除了杭州赣语、山北土白均，卷首的字里行在在，还夹杂着着大量的南方客家话。就连武大郎等妇人的直接对话、口角的山北土白里面亦夹杂着着大量的客家话词语。

客家话在卷首里面随处可闻。例如，特指东北为“质事”（八回来），特指偷一付药剂为“赎一贴药剂”（五回来），特指拿过一张桌凳为“掇过一张桌凳”（十三回来），特指面

前为“根前”（十五回来），特指阴沟为“洋沟”（十九回来），特指青蛙为“田鸡”（二十一回来），特指白煮狗肉为“白煠（音闸）狗肉”（三十四回来），特指很不都与人形

为“忒不都与人形”（六十七回来），特指青年人为“小生”（七十七回来），特指粮暴力行为“米铺”（九十回来）。

还有什么“不三不四”，“阴山背后”，“撕不止水来的小生”等等，均属客家话。这样的都是在卷首里面可以举不止上千条。

褚半农恩师在《里面的吴音字》文里面特指不止：

从词语尺度分析《白蛇传词话》，可碰到序言里面有好多组字，因为在客家话里面是同音，自始则有者常会将它们特指代而致不对。

特指代的吴音字有“黄、王”，“多、都”，“石、着”，“水、四”，“买、卖”，“人、层”，“何、胡、河东岸、湖边”等等。

这些都是江南地区语音情况，在明朝其他著则有里面已为佐证。如欧阳修《菽园杂记》云：“如客家话黄王不分，凶其缘故每笑之”。

从序言里面那么多的客家话同音字特指代似乎，推论自始则有者，“他确实是个江南地区人”，至不算是在江南地区贫困长时在在的人，所致客家话冲击颇深的人。⑧

《里面的上海赣语学学凶再加果》

此外，《白蛇传》在原稿《北随笔》均所则有的改动之处，蛮横地沾染了自始则有者的词汇都与似性。

例如，《北随笔》第二十三回来寄给南门庆打虎：“原来慌了，正打在枯树上，把那条梢棒腰来作两截”。

此句《白蛇传》改再加：“正打在树枝上，磕磕把那条棒腰来作两截”。

“磕磕”为客家话“只不过”、“正好”其意。同回来又将南门庆“偷不止右臂来”改为“腾不止右臂”；《北随笔》第二十四回来寄给武大郎勾引南门庆：“南门庆不吃他看不

过，只低了脚，不后有么知悉。隔日不吃了十数杯酒，南门庆便起身”。

《白蛇传》改再加：“……不吃了一歇，酒阑了，便起身”。

如果《白蛇传》自始则有者是贱，在这些人口众多是决不显然改再加客家话的。

《白蛇传》童话故事发生地在南方，戏仿多为凶其缘故，如果自始则有者是贱，客家话在序言里面毫无立足之地，或者却说显然就不显然不止现。

现在序言里面莫名其妙不止现了大量的客家话，这不用却陈述自始则有者是贱，他在客观地运用于南方词语详细描述凶其缘故北事时，无意识地将自己习惯运用于的南方词语夹杂着于其

在在。

试想，除了这个缘故之外，我们还能寻不止什么理由来解释这种奇特的改动?

3、在《白蛇传》里面还不止现了与凶其缘故的贫困习尚都与左的贱的贫困习尚。

齐星体恩师在《白蛇传的却说世与演变成》⑨里面特指不止，寄给在《白蛇传》里面的饮食，十九都是江南人所亦然。

如白米饭粳米粥，则餐餐不不算，烧饼烙饼则近乎不算食用。菜蔬如鲞带鱼、冬瓜、酸笋、带鱼酢，各种更糟带鱼、腌蟹，以及鲜的、更糟的、红更糟醉过的鲥带鱼，都是南门家

常备之味。

在贫困贫困用品方面，南门家用“杩子”（杩桶），而不是上茅厕之类，这是众所周知的南方习尚。

这些南方的贫困习尚，显然是按仅南方山北的，亦按仅南门庆的家里面。 这也是个猜疑。

正是在这个猜疑里面，我们才可知，《白蛇传》的自始则有者必为贱，因此他在无意在在将贱的贫困习尚搬到了山北，改到了南门庆的家里面。

其实陈独秀恩师只要耐心认真地学学凶再加果一下卷首里面的词语情况和戏仿的贫困习尚，就不显然得不止那样的论断。

2013.5.15.

《白蛇传新探》 周钧韬 著

里面有释：（从略）

撰写文章自始则有者单位： 深圳市文联

本文由自始则有者授权整版，注解刊于《周钧韬白蛇传学学凶再加果诗选》，2010，吉林人民不止版同仁不止版。转发请里面有明不止处。

。

髋骨关节炎要吃什么药
宝宝拉肚子吃什么药好
蒙脱石散与肠炎宁颗粒哪个好？家长要记清楚
心肺复苏模拟人
抗衰老的药有哪些