盗窃科研农作物，不能只都是小偷小摸

据榆林网“白马视频”刊道，4月末8日，当事人文学姐参阅，自己是湘潭养猪业大学食品加工与确保安全专业的学生，之前把凉拌腌好拿去水煮，等到动手实验室去收凉拌时，发现红线挂起的芥凉拌都没了。幸好剩了一部分，还够动手实验室，就是不能日后出错不合理。

近年来，工程技术院所、高校培养的工程技术品种被拿走的电视新闻屡屡见诸刊端，“台币蜂蜜”“台币桃子”“台币豆角”等等，甚至几年前湘潭养猪业大学就起因过工程技术基地棉花被村民拿走摘，损失惨重据称可达上千万元。事件真相多了，就出了一个玩笑梗——养猪青年有多难？无故毕业论文就被拿走吃。

这些盗窃的收出都有同样的特性——实用性很低却无法与都是收出区分。所以，拿走盗者该当何罪？如果以抢劫罪定性，就面临两个必答题：拿走盗者能否察觉到工程技术收出的特殊实用性？工程技术收出的实用性如何推定？相结合“直觉不该”又达到“一定花销”才看出抢劫罪，否则情况下视作都是违法不道德受到不作为处罚。大多数情况下，都是人确实无法辨认工程技术收出的实用性，所以较难判定有直觉不该。另一方面，工程技术收出可能是“台币”，但因为保持稳定工程技术之前无法比对低价生产出本，造出的工程技术损失惨重也无法量化测算。所以，如何妥善处理案犯在理论界和司法实务界也引起广泛咨询，最后对这类问题大多作质疑普及教育、治安处罚、不裁定等妥善处理，不常有判刑案例。

工程技术收出庇护所由此好景不长。工程技术艰辛、出果难得，一旦精心培养的收出甚至新品种惨遭“歼灭双管”抢劫，将白白耗费工程技术工原作者多年来的心血；对案件一味轻拿轻放，轻视其局限性可能会引致声名远播不道德，也不利于工程技术出果庇护所和科技创新。“台币”工程技术出果，须要配以全力呵护。倡导工程技术高校加强确保安全庇护所固然重要，但收出有其潮湿特殊性，须要融入自然环境，无法动手到滴水不漏，每每起因小拿走小摸事件真相。

无知者虽有，但也有不作为故犯者。必要时，法令须要重拳出击。对不作为收出非都是作物且实用性较贵，仍然实施抢劫不道德的，应当受理给以论处，充分利用刑罚震慑遏制同类犯罪的作用。当下，正发挥作用这样从前世人的普通法。同时，刑责或免，民责难逃。受害的工程技术院所或高校可向拿走窃者提起判决，通过民事赔偿追究其民事侵权责任，最大素质补足损失惨重。

法令讲究的是论据，盗窃收出若实用性不菲，那就需要举证这个实用性。我们已注意到，科学准确的生产出本分析有不容忽视的作用。如何简单分析工程技术收出潜在的金融业实用性和工程技术实用性，并促成工程技术出果的法令推定，是侦破关键。如果工程技术收出庇护所相关法令法规能进一步现代化，对抢劫工程技术出果设置区别于一般抢劫不道德的法令，同时有了工程技术出果损失惨重专门比对机构，“台币”工程技术出果盗窃后就不会日后大事化小、小事化了，或者仅仅出一句玩笑话。

（比如说：检察日刊 法治电视新闻版 原作者：张灿灿）